标示“涉毒家庭”合情合法吗？

□杨玉龙

广东揭阳市惠来县鳌江镇10户家庭的房屋被喷漆“涉毒家庭”，以达到警示教育效果。当地宣传部门回应：“在十个家庭中，都有家庭成员是涉及重特大制贩毒案件的。”实施喷漆的并非当地公安部门，而是由惠来县鳌江镇组织的。8日，当地已开始落实去除工作。

无论从情与法，还是所产生的社会效应来看，此举均欠妥当。

从法理方面来看，涉毒家庭或许并不是所有的家庭成员都涉毒，依法依规对涉毒人员进行处理就行。没有任何一条法律规定可以对违法犯罪分子或涉嫌犯罪者的家庭“加盖印章”。从情理来讲，只要与涉毒人员的违法犯罪行为无关的家庭人员，都不能背上“涉毒”的罪名，不应该被舆论所绑架。这既是保护名誉权的要求，也是一个法治社会的常识。

当地有关方面称此举得到“村民同意”。“村民同意”真能成为当地任性喷漆的挡箭牌吗？答案是否定的。喷漆事件侵犯的是被喷家庭的个人权益，而村民的同意就算是多数人意见，也无法为这种侵害行为“脱责”。在禁毒压力下，当地想要创新方法来提高宣传警示效果，这无可厚非。但只要在正常的执法行为、行政行为之外进行额外的“探索”，就必须要谨小慎微，再三确认其合法性——因为执法行为、行政行为依靠“拍脑袋”大跨步，就有可能跨过法律的规制，侵害到普通公民的合法权益。

奖励职工戒烟不是管闲事

□戴先任

近日，四川攀枝花鸿舰重机公司公布了第一批职工自愿戒烟成功的名单。去年8月，该公司工会向职工发出开展自愿戒烟行动的通知，对于有10年以上烟龄的职工，在规定时间内自愿戒烟成功给予奖励，成功戒烟时间达到三个月的给予100元奖励，达到半年的给予200元奖励，达到一年的给予300元奖励。

国内控烟形势不容乐观。据烟草专卖局官方数据显示，2017年中国卷烟销量却止跌反升。现在有不少地方虽然实施了公共场所控烟规定，但很多地方的公共场所都不能严格实行禁烟规定。

要突破控烟困局，首先需要政府相关部门真正重视起来，严格实行公共场所禁烟。企业与个人也要多努力多配合。汇涓成河，正需要多一些个人与集体加入倡导戒烟的行列，这样才有利于让吸烟有害健康等观念深入人心，有利于让更多人认识到吸烟的危害，有利于形成积极健康的社会风气。

企业奖励职工戒烟，绝不是多管闲事。企业也是一个小社会，企业鼓励员工积极向上，培养员工健康积极的爱好等，不仅有益于企业，也会产生溢出效应，从而更有利于社会。我们需要企业多实施一些这样的健康举措，这不仅能成为一种企业的新型福利，而且也有利于推进完善民间治理和社会自治，实现职工、企业、社会等多方共赢局面。