国家旅游局日前发布首批1801家“全国旅游价格信得过景区”名单。“信得过”除要承诺实行一票制、价格无欺诈等，还要承诺3年不涨价。名单中，包括颐和园、故宫、云冈石窟、布达拉宫等知名5A景区并未上榜。对此，国家旅游局相关人员表示，名单上的景区均为自愿申报，并不是旅游局评选得出。只是全国30个省区市的1801家旅游景区参与了此项活动，并签署了承诺书。原来，这是一个活动，只要参加了、签字了，就“信得过”了。

诧异

刚被警告的景区也上榜

@gxgpwgb：怪不得上榜的一些景点都很少人去，大家最想去的景点没多少！

@逍遥：这些“信得过”景点至少有七家是上月刚刚被国家旅游局提出警告的5A级旅游景区，洗白速度堪比光速啊！

@写给自己的101封情书：看到俺家乡某个景区上榜，瞬间觉得这可信度降了好多。

担忧

三年不涨价，涨价管三年

@巅葩：信不信得过好像是游客说的才算吧。@我的大李：三年不涨价，涨价管三年。@summerbreeze__：这是替部分景区宣传吧。

理性

民众的切身感受更重要

@法晚评论：只有承诺内容，没有考核标准；只有文字条款，却又不是真正的契约，这样的名单，参考价值在哪里？可以想见，那些进了名单的景区，会把“信得过”做成招牌，进行宣传。如果在这样的招牌下干了“信不过”的

事，损失的就不仅是景区的声誉了，国家旅游局也会受质疑。

@中经网：一家景区是否“信得过”，不是靠景区的自我承诺，也不是靠官方授予，而是取决于民众的切身感受。不然，即使名单再长，游客也会“半信半疑”。

点评

“信得过景区”原是“自封”的？

这里面有一个“语法”错误：“信得过”应该是一个“过去时”，分明是告诉人们，已经信得过了；而自愿申报“信得过”，实际上是向社会承诺，承诺自己会做到让游客信得过的水平，这显然是一个“未来时”的语句。

景区自愿申报、承诺“信得过”，让广大游客相信自己无欺诈、一票制、3年不涨价，按理说也挺好，游客们可以放心到这些景区游玩。只是，话好像不该这样说，还没开始做呢，还不知道能不能让游客信得过呢，如果景区大门上就挂出了“信得过景区”的牌子，估计会误导很多游客。再者，作为政府部门的国家旅游局，出现这种“语法病句”，语言逻辑明显不讲究的错误，实在不应该。

正确的说法，应该是“争创信得过景区”，谁申报、承诺让游客信得过，然后通过什么方式评价，自愿申报和承诺的景区是否信得过，才合乎逻辑。就像“信得过景区”这条消息发布后，各大媒体的评论所说的，怎么评选、谁来评选，旅游监管部门应该讲个清楚明白。最重要的问题还是，自愿申报“信得过”的景区中，到头来有“信不过”的情况，该怎么办？

“信得过景区”名单“事件”，语法有问题也好，语言逻辑不够严谨也罢，并不是太大的问题；公众的嘘声，反映的是旅游业信任危机的严重。而所谓“旅游业信任危机”，绝不只是说旅游服务业，还有行政监管。   马涤明