●访谈录很好!

7月18日《邯郸晚报》3版《文化与产业的对话》

——访谈录很好，蔡志忠用现代漫画的方式诠释中国古典文化典籍，对于中国古典文化在当代社会的普及和在世界范围的传播起到了很大作用，影响了不止一代人，晚报能对这样多文化大家做个面对面的采访，体现了晚报的品位和邯郸的文化意识，提高了本报的影响力，同时，这个稿子不仅仅局限于文化本身，还提出个文化和产业对接的话题，这正契合了当前邯郸传统产业转型、升级的大课题，提高自己产品的文化含量正是传统产业升级的出路之一，对不少企业都有启示意义！另外，这篇稿子前面似应对两个对话人物做个简介。

（靳文华）

●比商报晚发了一天，遗

憾！

7月15日《邯郸晚报》2版《龙湖公园有个幽默保安》

——这是一篇很有个性的新闻，把一位威严的保安写“活”了，把保安的工作深化了。遗憾的是这篇新闻比商报晚发了一天。新闻应立足于“抢”，晚了一天就成了明日黄花，这和编辑、记者的眼光和发现力有关。（耿自成）

●刚刚毕业又“抬着花轿娶新娘”？

7月22日《邯郸晚报》2版《抬着花轿娶新娘》

——这篇现场短新闻总体写得很好，但文中也有值得推敲之处。例如文中：“俩人是石家庄工程技术学校的同学，上学时相识相爱并走进婚姻殿堂。”而刚刚毕业又“抬着花轿娶新娘”？是否应该交代得更清楚一些？（耿自成）

●感谢记者的调查！

7月20日《邯郸晚报》2版《饕客嗜蝉蛹复蝉渐绝鸣》

——读了此文颇有同感，今夏蝉鸣还真少了许多。记者对此深入进行了调查，道出了事情的原委。一个物种一旦灭绝，说不清给人类带来多大灾难。望市民自觉勿抓勿食蝉蛹，也望有关部门采取些措施，制止此类现象的蔓延。

（丁俊生）

●不仅仅是增加了一条航

线！

7月20日《邯郸晚报》1版《邯郸至杭州直飞首航》

——邯郸到杭州的通航不仅仅是增加了一条航线，还加快了邯郸与各省会城市之间的经济、文化交流。（网友“亚马逊”）

●邯郸需要更多这样的企

业！

——7月20日《邯郸晚报》1版《晨光生物五次蝉联中国轻工行业十强》创新能力和竞争力给了这家企业关键动力。他们五次蝉联此殊荣也是实至名归，邯郸需要更多这样的企业。

（网友“落叶”）

●城市管理就应做到有法必依！

7月21日《邯郸晚报》1版《多部门联合取缔城东街违章摊位》

——丛台区城管委联合多部门，对城东街部分路段的违章摊位进行清理，充分体现了我市“城市精细化管理”的力度。城市管理就应做到有法必依、违法必究、执法必严，否则执法就失去了意义。

（网友“相信自己”）

●要重视！

7月16日《邯郸晚报》1版《城市足迹公园设施受损严重》

——城市建设为大家，维护靠大家。而“城市足迹”主题公园刚刚建成没多久就惨遭破坏，本文配有插图，更是令人心痛不已，究竟是何人所为？目的何在？这充分反映部分市民的素质低下，亟待提高，也反映了相关部门的疏于管理。本文的登载，希望引起相关部门的重视，加强管理；更希望唤起市民维护自我形象的意识，共同维护我们的城市建设设施，共同创造我们的美好生活，让邯郸真正成为我们美丽的家园。

（网友“南山翠竹”）

●美中不足的是标题！

7月15日《邯郸晚报》2版《九分钟的驰援》

——晚报对交警部门开辟绿色通道，拯救生命的报道很好，美中不足的是标题，“驰援”顾名思义就是当別人需要帮助的时候以最快的速度予以支援。九分钟是指在交警部门的帮助下，患儿从家到达医院的时间，看标题容易让人理解为九分钟是救援消耗的时间。

（网友“幸福全家”）

●此举好！

7月15日《邯郸晚报》4版《彭城镇政府“破墙”建创意基地》

——充分利用彭城古镇丰富的历史遗存、磁州窑在国内乃至国际陶瓷业较高的知名度、多元化的陶瓷产业集聚效应和得天独厚的历史文化资源等，打造寓文化、商贸、餐饮、娱乐等于一体的高品质文化产业集聚区。此举好。“莫非这政府机关要开店？”设问的写法也灵活多样。

（网友“心路”）

●版面不美观！

7月16日《邯郸晚报》11版《交警特刊》

——行文破栏不规范，版式呆板，图片有的松弛，现场工作服务的动态感不强，版面不美观。

（网友“百家悦鸣”）

●太夸张了吧！

7月16日《邯郸晚报》4版《磁县整治桶装饮用水》

——写到“逐乡、逐村、逐户细致摸排”，这应该是多么巨大的工作量啊？可能吗？整治桶装水费这么多的人力、物力，有些太夸张。

（网友“含笑一丁”）

●希望增加晚报的厚重感和贴近生活的密切程度！

7月20日《邯郸晚报》10版《母亲牵我一生的那双手》

——文章读来亲切、感人。一个人可能没有妻子、子女，但必定有一位知你、疼你的母亲。“母亲的爱是海洋”，诗人汪国真的诗句道出了母爱的无私与伟大!相对应的是我们应该及时感恩与回报。希望晚报多刊发这样的好文章，让读者在阅读了解新闻的余暇之际，品味这人间美文带来的情愫，同时增加晚报的厚重感和贴近生活的密切程度。

（网友“逯红尘”）

●标题好！

7月20日《邯郸晚报》4版《给谁发？怎么发？发多少？》

——三问吸引眼球，通栏主标题，加上副标题：聚焦劳动者高温津贴发放，组合完美，吸引读者带着问题读新闻。新华社通稿刊登，如何抓住受众关注点，标题的拟定很重要，它能够体现编辑的“功底”，编辑都很重视。通稿内容相同，标题各有千秋。此标题，我以为很好。

（网友“逯红尘”）

●事是好事，但照片不舒

服！

7月21日《邯郸晚报》1版《多部门联合取缔城东街违章摊位》

——事是好事，但新闻照片上站在汽车上的那位执法人员的发型让人看了不舒服。作为执法者代表政府部门执行公务，言谈举止、外表形象都该有统一美观的规范。而图片上那位的发型和社会闲散人员追求个性、异类的没啥区别，在社会上会引起人们的误会和反感，应该引以为戒。

（网友“逯红尘”）

●点赞！

7月16日《邯郸晚报》1版《“惠民戏剧”即将开唱》

——“惠民工程”就是以民为本，关注民生！这些不只是写在报告中的文字，必须成为鲜活的实际。而落实又往往不可能一蹴而就，必须逐步落实。落实就需要动真格，实打实，从民众的真实需求出发，让民众得到实惠。本次活动尤其难得的是，让市场说话，以期打开多赢的戏剧市场新局面！这样活动就真正落到了实处，一切都不会再只是无本之木式的空中楼阁了！其连续性和保障也就不会再成为问题，真心为你们点赞！

（网友“含笑一丁”）

●这就是报道的威力了吧！

7月20日《邯郸晚报》2版《百张免费理发票赠童叟》

——媒体人的责任就是让人们在社会中发现更多的真善美，多多弘扬社会正气，让更多的人能走进好人的大军，为美好而和谐的社会大环境奉献自己力所能及的那份光和热。从这些凡人小事中发现正能量，让人们也能内省发现自己的正能量。这就是报道的威力了吧！

（网友“含笑一丁”）

●声明发在第一版，更显虔诚之心！

7月21日《邯郸晚报》1版《道歉声明》

——第1版竟然刊登了个“道歉声明”，初一看真的让我大跌眼镜，但仔细读过以后，不禁为编辑和记者的真诚叫好。新闻事件的真实性是新闻的生命力源泉，没有真实性为基础的新闻肯定不再是新闻。调查得知报道中描写的细节与事实有了出入，勇于认错并真诚道歉，使广大读者在进一步了解事实真相之余，更对编辑和记者的新闻操守叫好。声明发在第一版，更显真诚与对新闻理念的那颗虔诚之心。

（网友“含笑一丁”）

●试行实名制的是哪一个？

7月20日《邯郸晚报》1版《火车站试行站台票实名制》

——邯郸火车站现在有两个站——西站和东站（高铁站），试行实名制的是哪一个？文中表示较笼统。是西站？还是东站？抑或是两站均试行实名制购站台票？未交代清楚。（网友“老玉米”）

●要为朋友圈的朋友负责！

7月20日《邯郸晚报》3版《“抢娃”谣言又起波澜》

——本信息发布非常及时，有很强的时效性和重要意义。本文对有关各类“抢娃”谣言的产生、传播、危害做了详细的阐述，也对传播谣言应承担的法律后果进行了明确解释。如同给大家吃了一颗定心丸。谣言止于智者。建议我们大家收到类似信息时，在转发之前做个简单的调查，盲目转发也许是在助纣为虐，爱心要留给真正需要的人。作为朋友，要为朋友圈的朋友负责。

（网友“部何琵鹫”）

●“我的疑问”！

7月21日《邯郸晚报》2版《公交司机捡提包》

——看了本报道，在对公交司机王世峰师傅表达敬意的同时，也产

生了一些疑问:这件事发生在16号，17号失主家人到公交公司送去的感谢信，报道是在21日登载。本文通篇，做好事的王世峰师傅没有露面，唯一提到他的是一句话:王世峰还在运营中。五天时间，他一直在运营吗？王师傅没有机会接受失主当面致谢，也许王师傅根本不希望失主这样做，但作为记者，采访的对象应该很明确；公交公司也应当为有这样的员工有个态度。默默无闻、不求回报这是大部分做好事的人的习惯和情操，而作为单位和媒体，有义务有责任让好人接受赞美、获得奖励，因为他们是社会的良心，是我们学习的榜样，榜样不是某个单位，必须是具体的人。

（网友“部何琵鹫”）

●采访不够细致！

7月21日《邯郸晚报》2版《老人迷路》

——这是一篇交警帮助走失老人回家的报道。但本文没有对事件发生的具体时间说明。“日前”是往日，以前，前几天的意思。是个大概的时间范围，而不是具体的某日。新闻的真实性第一点应该是有明确、精确的时间。日期不交待清楚，会让人感到记者采访时工作不够细致，也对报道的真实性产生怀疑。

（网友“部何琵鹫”）

●提升了版面的“颜值”！

7月22日《邯郸晚报》2版《云端上的“铁臂工人”》

——看了本图片故事，除了对郭彦春师傅心生敬畏，对在百米高空拍下这一组大气图片的不恐高的朱岩记者也得竖大拇哥！本组图片很开眼，一箭三雕：展示了邯郸建设的新面貌，颂扬了务实敬业的劳动者，提升了版面的“颜值”！希望朱记者拍出更多的美图。

（网友“我这一生”）

栏目主持：吕智坚