周志鹏

《智囊全集．闺智部》载有一则故事，说的是唐代监察御史李畲有一位清素贞洁的母亲，一次，李畲派人送禄米到家，其母让人称了一下，结果多出三石。她询问原因，差役答“按照惯例，给御史量俸米不用平掉冒尖的部分，自然就多了些”。李母又问需要多少运费，差役说“按照惯例，给御史家送东西的运费不用付”。李母听后非常生气，“令还所剩米及脚钱。以责畲，畲乃追仓官科罪。”李畲和其他御史知道这件事之后，都深感惭愧。

该轶闻旨在颂扬李畲母亲廉洁自律的高尚品格，这是显而易见的，然而，我们在感佩于李母光彩照人形象同时，却可从中发现一个容易被人忽视的“暗点”，那就是“李畲科罪”。毛主席在读这本书时关于对这则故事有一句批语“李畲应自科罪”。毛主席认为，对于像李畲这样的身为国家监察御史的高官，他应该首先问自己的罪责，而不是将板子只打在下面。“两个御史例”既已成惯例，那就非出于偶然，俗话说冰冻三尺非一日之寒，身为监察御史的李畲对占国家便宜的事竟然长时间视而不见，以至成为顽疾，首先他自己就有不可推卸的渎职责任。

“治国就是治吏”。“吏”的好坏直接关系到“国”的存亡，对“吏”的要求不仅是自身的廉洁，更要求在培养整个社会健康道德风气上发挥作用。不然，要你这个“吏”干什么？李畲的局限就在于，他仅仅注意到了个人的道德操守，却忽视了他在这培养整个社会健康道德风气上所应发挥的作用，“两个御史例”的形成不能不说是有他的一份渎职责任使然。正是基于此，毛主席才严正指出“李畲应自科罪”。当然李畲本人可能至死也认识不到这一点，他的局限是那个时代的局限，李畲当然也不可能有毛主席这样的境界。李畲的故事尽管已成为历史陈

迹，但毛主席的批语我们却应当记取。当前，各级领导干部除了自身要清正廉洁做好表率以外，还理应突破李畲的囿扰，自觉去抓好防微杜渐和堵塞漏洞。惟此，党风和社会风气的好转才有可能。否则，所谓遏制腐败现象蔓延就只能是一句空话。

“给御史量俸米不用平掉冒尖的部分”和“给御史家送东西的运费不用付”其实就是特权，与社会公平正义相背离。李畲非但没有及时“矫枉”“扶正”，还听之任之，自己也享受着这种“特殊待遇”；母亲责问李畲后，他也只是处理了仓官，却没有反躬自省。诚然，因历史局限性，“李畲科罪”在所难免。此举若以今天的“纪律标尺”来衡量，李畲存在失职、渎职之过毋庸置疑，理应受到责任追究。决不能只把板子打在下面，而不把自己摆进去。己身不正，焉能正人？“李畲科罪”，涉嫌失职、渎职的“李畲们”面临纪法问责时，就不是“手电筒只照他人”可以应付得了的，其必承担着跟监督对象一样的责任追究风险。

以史鉴今，当摆脱李畲所囿的窠臼，牢记“打铁必须自身硬”的要求，自觉摈弃特权思想，让权力罩在“玻璃缸”内阳光运行，一举一动一言一行都受到社会广泛监督，自觉抵制和预防“灯下黑”，做到廉洁从政、廉洁用权、廉洁修身、廉洁齐家。

本栏目由中国国际文化促进会休闲文化委员会富硒基地冠名